我不過是一朵花

A. 飛鳥集每日一品（23）

泰戈爾原文：

「We, the rustling leaves, have a voice that answers the storms, but who are you so silent?」

「I am a mere flower.」

馮唐版：

「我們是沙沙作響的葉子

對狂風啊

我們沙沙

你誰啊，不說一句話？」

「我只是一枝花。」

鄭振鐸版：

「我們，蕭蕭的樹葉，都有聲響回答那暴風雨，但是你是誰呢，那樣地沉默著？」

「我不過是一朵花。」

我的翻譯：

「我們，是發出沙沙聲回應暴風雨的葉子，你是誰呢，如此靜默？」

「我只是一朵花。」

這首詩，像是小男孩們和小女孩賣蘆大的對話。非要套用現有形象的話，不妨使用哆啦A夢男孩4人組和女孩靜香。在我的想像里，男孩們把自己打扮成葉子問靜香：「我們是葉子，我們用沙沙聲回應了風暴，那你是誰呢？你怎麼這樣安靜？」裝扮成花朵的靜香說：「我只是一朵花呀！」

今天的翻譯，嚴格來說，差別不大。畢竟翻譯這種東西不是創作，首要一條是遵照原文。如果能在遵照原文的基礎上錦上添花，那很好；如果做不到，也不必畫蛇添足。今天的翻譯，馮唐為了押韻，把「沙沙」重復了兩遍，我覺得沒有必要。就像寫詩，如果沒有靈感強作詩，那和強奸有什麼區中豎別？確實，不管有沒有靈感，每日強迫自己練習寫作肯定有效果，但是與靈光一現相比，效果或許差強人意。為賦新詞強說愁，肯定無法寫出真正「愁」的感覺。其實沒有必要一定要每一首都押韻，就像你沒辦法把高低胖瘦不同的美人塞進一個標準的模子里；就算不押韻，也已經很好了。

此篇馮唐和鄭振鐸的翻譯大同小異，唯獨除了兩處不同：「沙沙」和「蕭蕭」；「一枝花」和「一朵花」。「沙沙」就是擬聲詞，是風吹葉子的聲響。網上對「蕭蕭」的解釋：1.象聲詞。常形容馬叫聲，風雨聲，流水聲，草木搖落聲，樂器聲等。2.蕭條，寂靜。3.形容凄清寒冷。4.稀疏。5.簡陋。6.瀟灑。並有例句：1.秋日將盡，冷雨微寒，窗外是潺潺的雨聲，蕭蕭的雨幕，象落葉飄飛，似靜夜飛花。2.納蘭性德《浣溪紗》 誰念西嘩逗風獨自涼,蕭蕭黃葉閉疏窗,沉思往事立殘陽。

怎麼樣？有沒有覺得「蕭蕭」比「沙沙」感覺更悲慘一些？從鄭的翻譯中我讀出一種：為了革命不懼強權不怕犧牲的感覺。而馮的翻譯我的感覺好像男孩子和女孩子之間的互動，字里行間都少了很多那種凄涼悲壯的感覺，反而有了種浪漫和俏皮。就像《莫斯科郊外的晚上》的歌詞：深夜花園里四處靜悄悄 只有樹葉在沙沙響 夜色多麼好 令人心神往 多麼迷人的晚上 我的心上人坐在我身旁 悄悄看著我不聲響……至於「一枝花」和「一朵花」，我個人覺得差別不大，一枝花可能有一樹枝的花朵，正好對應葉子們，但也有可能一枝上也就一朵花。

一花一世界，一葉一菩提。不同的譯者不同的人生直接導致了不同的譯本並從中窺視到其截然不同的世界觀。喧囂似葉，嫻靜如花。

圖片來自於網路

B. 尋【泰戈爾】的一首詩～！很美的一首～！

你靜靜地居住在我的心裡
你靜靜地居住在我的心裡
如同滿月居於夜空
----- 泰戈爾

初中時讀泰戈爾的愛情詩，隱約覺得有一種淡淡的美，然而並不十分感動，讀過以後也就記不得什麼了。當時不理解，泰戈爾何以憑借這些小詩贏得諾貝爾文學獎。那時的我，倒是更加感動於徐志摩、席慕蓉的一些浪漫詩句。
日月如梭，偶然間有個人問到我一個古老的問題：什麼叫做愛情？對這個話題，我的心裡似乎有千言萬語，但又好象沒有語言能夠確切表述我的感受。驀然間憶起了泰戈爾的這句詩，便念給她聽------

你靜靜地居住在我的心裡，
如同滿月居於夜空。

我的回答使她滿臉茫然。我只有微微一笑。是的，她也許還不可能體會得出，這句詩所描繪的愛情體驗是何其浪漫、何其深刻、何其感人。我也是近來才感悟出這其中的「大美」。美得像寧靜的宇宙……

愛一個人，已不期望曾經擁有，更不祈求天長地久；甚至不渴望雨中的漫步、月下的相擁。只要有你「靜靜地居住在我的心裡」也就滿足了，此生再無憾！

把一份愛珍藏在心靈深處，如同美酒深埋於地下，愈久愈芳醇。有一份愛照耀著蒼涼的人生，如同滿月照耀著黑暗的夜空，你的心裡永遠不孤獨，你的靈魂永遠不會沉淪。

夜空中沒有月亮。一個人靜坐著，默默念著這句詩，心裡無比寧靜、無比幸福，不知不覺間，淚水已潤濕了我的雙眼……