宏都拉斯玫瑰木

⑴ 馬達加斯加玫瑰木和印度玫瑰木哪個更昂貴啊木吉他製作方面

馬達加斯加和宏都拉斯的玫瑰木相比印度玫瑰木可能質地上更接近巴西玫瑰木，理論上音色也會更接近巴西玫瑰木一些，但是這里要說明一下，馬達加斯加和宏都拉斯的玫瑰木產量非常小，而且已經開采殆盡，不僅價格高昂而且質量並不穩定。而印度玫瑰木由於近年來市場上的供貨大都是人工種植的——褐色的，這種木質非常穩定，當然吹毛求疵的樂器製作廠商表示野生的印度玫瑰木音色更好一些——這種野生的是紫紅色的。個人偏愛印玫，尤其是近年來比較常見的褐色印玫，質量確實非常穩定，很多制琴師都如此表示，印玫幾乎不會出現瑕疵品，而其他玫瑰木就未必了。
然後說說其他玫瑰木：
玫瑰木口碑最好的是巴西玫瑰木，可惜開采過度，基近絕種，後來被國際禁運，巴西玫瑰木的板材、製品一律不允許從巴西出口，只能在巴西境內使用、買賣。因此現在國際市場上僅存的極少量巴玫庫存變得價值連城了。
但其實，一些制琴師曾用儀器去測試巴玫與印玫的區別，對聲波的傳送、反射兩者的差別僅為5~10%，而且這里所說的只是差別，並不是說孰好孰劣。就好比桃花心的低音不如玫瑰木，但是很多人偏偏喜歡桃花心的「木」味音色，不喜歡玫瑰木鏗鏘明亮的金屬味。
巴玫被禁運以後，漸漸被迷信成了一種絕對標桿，其實每種聲木都有自己特有的魅力，無論是音色還是視覺效果。如果一定要找尋比印玫更接近巴玫的音色，那馬達加斯加玫瑰木、宏都拉斯玫瑰木、以及拉丁美洲巴玫的一些近親比如黃檀——英文名叫cocobolo等等，這些可能會更接近巴玫一些。但是這些木材往往產量稀少，質量不穩定，價格又很高。所以如果論性價比，印玫肯定是諸多玫瑰木中不可挑剔的冠軍，如果吹毛求疵追求音色上更接近巴玫，也捨得花那個錢，其他幾種玫瑰木也是很不錯的聲木。

⑵ 前輩，馬達加斯加玫瑰木和宏都拉斯玫瑰木有的都有漩渦紋，這點也可以作為區別它們和印玫的依據嗎

只是切法不同，印度玫瑰木多，可以頸切，比較費料，其他玫瑰木很少了，一般都不會頸切了，切不起

⑶ 吉他背側可可波羅玫瑰木和宏都拉斯玫瑰木哪個好

談不上哪個好，都是很不錯的聲木 ，其實cocobolo也是玫瑰木的一種。勉強要說區別，cocobolo的音量更大些，爆發力更強些，宏都拉斯玫瑰木低音下潛更深一些，但這都是非常細微的區別。這兩個聲木之所以被人們所重視是因為另一個很有名但已經國際禁運的聲木——巴西玫瑰木。
巴西玫瑰木擁有幾乎所有背側板用料中下潛最深的低頻，所以很多人都對其痴迷，現在被國際禁運後，主要的替代品是價廉物美的印度玫瑰木。但是人們在確立了一個類似絕對標準的東西後往往就迷信它才是最「好」的，於是很熱衷開發巴西玫瑰木的近親或者音色非常接近巴西玫瑰木的材料，其中cocobolo是公認音色上最接近巴西玫瑰木的背側材料之一，而宏都拉斯玫瑰木也是和巴西玫瑰木緯度相對比較接近的地區產的。
順便說下，其實巴西玫瑰木和印度玫瑰木在聲波的反射、傳導上的差異僅為5~10%，那理論上無論是cocobolo還是宏都拉斯玫瑰木，差異就更小了。
因此個人也建議各位琴友不要苛求，一來巴西玫瑰木並不是絕對意義上的「好」，比如很多琴友不喜歡玫瑰木的金屬味音色，而喜歡桃花心的木味音色，桃花心比玫瑰木便宜不少，但是你不能說桃花心不如玫瑰木好吧，彼此只是風格不同，至於價格只是因為桃花心產量大，不像玫瑰木那麼稀缺而已。二來印度玫瑰木是非常價廉物美的，質量也很穩定，而cocobolo本身油性很重，通常要用環氧樹脂才能粘合，加工難度較大，宏都拉斯玫瑰木更是產量稀少，兩者在質量上的穩定性都不如印度玫瑰木，價格卻是數倍之多。