七夕借款

㈠ 微信七夕调整红包上限（微信上调红包上限至520元）

2月14日，“微信派”公众号宣布，微信今日上线情人节专享红包， 红包限额从200元提升到520元 ，有意思的是，官方还调侃“你有人可以发吗?”

据悉，此前微信限制单个红包限额200元，每次最多发100个。

事实上，每年在较为特殊的节日时，微信都会做出这样的临时调整，如“2月14日”、“5月20日”“七夕节”等，但需要注意的是， 活动仅限当天24小时 。

对此，网友仍有话要说。有人反问为啥不是“521”，还有人反问为啥不是“1314”，更有人表示“单身狗，不需要这种功能”。

三款限定状态上线

值得一提的是，除520红包外，微信今天还上线了三款情人节限定状态，分别为 “撒狗粮”、“吃狗粮”以及“疲惫” 。

也就是说，有对象的人终于可以用“撒狗粮”状态向好友“炫耀”，没有的话则可以设置成“吃狗粮”，至于不想透露有无对象的，可以选择“疲惫”状态。

而这同样引来了不少网友的吐槽。

“520红包”分手之后还能要回吗?

问题来了： 分手后，发出去的“520”红包还能要回来吗 ?

据“安图县人民法院”公众号，男女双方在恋爱期间，为了培养感情而互送礼物或是金钱支出的消费活动，一般属于赠与性质，赠与已实际履行,原则上不允许撤销。恋爱中的红包转账不能一概而论，要区分性质。如果是恋爱期间的借款，分手后是可以主张返还的。 恋爱期间的财物赠与或者日常消费支出，比如“520、52991314”微信红包、纪念日礼物等，一般应认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还 。

另据都市快报，前几年，杭州市西湖区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。

男方小赵是在美国念书的大学生，女方小孙是家住广东的自由职业者。2017年3月，二人通过网络相识，不久便建立恋爱关系;2018年4月，二人分手。在此期间，小赵多次向小孙转账，金额共计38万余元。

2018年10月23日，小赵向西湖法院提起诉讼，请求小孙偿还本金和利息。

法院审理后认为，有证据证明其中33万元为借款，应当返还，但 还有四笔转账为13145.20的特殊金额，谐音与示爱语言高度一致，不能证明也是借款，因此对于小赵要求归还的诉请，法院不予支持 。

来 源：橙柿互动·都市快报(记者 ：肖旭)、“安图县人民法院”公众号、“微信派”公众号等

百万读者都在看

4人阳性！苏州凌晨紧急通告：中小学、幼儿园暂缓开学，非必要不离开！葫芦岛返津病例被立案侦查

张杰、谢娜夫妇买豪宅“跳单”，省下百万中介费？正式回应来了！思南公馆是怎样的存在？

㈡ 七夕节给喜欢的女生发520转账她没有收，过了几天向我借了4000块钱，这是什么意思

从你们聊天记录可以看出来她不是很喜欢你，只是想做普通朋友，既然可以做普通朋友，你就有机会相处，相处久了会喜欢上你的，日久生情，你可以趁机会好好表现，祝你好运！

㈢ 七夕发具有意义的大额红包分手要还吗

解除恋爱关系后，能否要求对方返还钱款主要分为以下三种情况：

一、涉及民间借贷问题。如果能够证明双方存在民间借贷关系，可以要求对方返还。比如在转账留言或者红包中描述为借款或者在款项支付的前后聊天中表明是借款，可认定存在借贷合意及借贷关系。解除恋爱关系后可要求对方予以归还。

二、涉及赠与问题。在日常交往过程中，恋爱中的男女双方为增进感情相互赠送小礼物，在共同用餐或者游玩等活动中的开销，为了表达爱意以一些特殊寓意的数字给付金钱，比如“520、999、1314”等，一般被认为是联络感情或者表达情谊的无偿赠与。

一旦赠与物交付，赠与人在非法定情况下，不得要求返还。即这类小额赠送，即使双方结束恋爱关系，赠与物也应属于受赠人个人所有。

如果是以共同生活或者缔结婚姻关系为目的的附条件赠与，在双方解除恋爱关系后，因赠与而取得的财产应当予以返还。

三、涉及不当得利问题。因双方解除恋爱关系无法实现共同生活或者无法达成缔结婚姻关系的目的，属于没有合法依据取得的财产，可认定为接收转账的一方构成不当得利，应当予以返还。

实际案例：

2021年8月6日，牛年七夕前一个周，一对青年男女气冲冲地走进了山东威海荣成法院诉调对接中心。

原告王某（女）与被告姜某（男）原为情侣关系。2021年4月29日，姜某以经营二手车资金周转紧张为由向其女友王某借款3万元，口头约定2021年5月上旬向王某偿还本息。

不久后，双方因故分手，眼看约定还款期限已过，在王某的几番催促下，姜某于6月12日偿还5000元，后双方矛盾激化，姜某将王某微信好友删除。王某无奈于近期向荣成法院提起诉讼，要求被告姜某支付其2.5万元借款及利息。

由于案件较为清晰，在征求双方当事人意见后，案件依规导入诉前调解环节，由法官高升指导调解员进行调解。

“镜头”拉回诉调对接中心，在调解员面前，双方各执一词，王某拿出了二人的聊天记录，证明着借款事实，而姜某也从银行打印出了一连串的“红包”支付流水单据。起初姜某并未承认双方的借款事实，但随着双方的对质以及证据的补充，姜某也默认了自己的借款行为。

然而，姜某认为，其作为恋爱的参与者，自己在诸如“情人节”“女神节”“七夕节”等恋爱节点上也不乏发出“1314”“520”这样的大额“红包”，既然爱情不欢而散，他也想索回这部分“损失”，否则拒绝偿债。

以上内容参考 潇湘晨报－七夕发“1314”红包，分手后要还吗？山东法院判了