洪都拉斯玫瑰木

⑴ 马达加斯加玫瑰木和印度玫瑰木哪个更昂贵啊木吉他制作方面

马达加斯加和洪都拉斯的玫瑰木相比印度玫瑰木可能质地上更接近巴西玫瑰木，理论上音色也会更接近巴西玫瑰木一些，但是这里要说明一下，马达加斯加和洪都拉斯的玫瑰木产量非常小，而且已经开采殆尽，不仅价格高昂而且质量并不稳定。而印度玫瑰木由于近年来市场上的供货大都是人工种植的——褐色的，这种木质非常稳定，当然吹毛求疵的乐器制作厂商表示野生的印度玫瑰木音色更好一些——这种野生的是紫红色的。个人偏爱印玫，尤其是近年来比较常见的褐色印玫，质量确实非常稳定，很多制琴师都如此表示，印玫几乎不会出现瑕疵品，而其他玫瑰木就未必了。
然后说说其他玫瑰木：
玫瑰木口碑最好的是巴西玫瑰木，可惜开采过度，基近绝种，后来被国际禁运，巴西玫瑰木的板材、制品一律不允许从巴西出口，只能在巴西境内使用、买卖。因此现在国际市场上仅存的极少量巴玫库存变得价值连城了。
但其实，一些制琴师曾用仪器去测试巴玫与印玫的区别，对声波的传送、反射两者的差别仅为5~10%，而且这里所说的只是差别，并不是说孰好孰劣。就好比桃花心的低音不如玫瑰木，但是很多人偏偏喜欢桃花心的“木”味音色，不喜欢玫瑰木铿锵明亮的金属味。
巴玫被禁运以后，渐渐被迷信成了一种绝对标杆，其实每种声木都有自己特有的魅力，无论是音色还是视觉效果。如果一定要找寻比印玫更接近巴玫的音色，那马达加斯加玫瑰木、洪都拉斯玫瑰木、以及拉丁美洲巴玫的一些近亲比如黄檀——英文名叫cocobolo等等，这些可能会更接近巴玫一些。但是这些木材往往产量稀少，质量不稳定，价格又很高。所以如果论性价比，印玫肯定是诸多玫瑰木中不可挑剔的冠军，如果吹毛求疵追求音色上更接近巴玫，也舍得花那个钱，其他几种玫瑰木也是很不错的声木。

⑵ 前辈，马达加斯加玫瑰木和洪都拉斯玫瑰木有的都有漩涡纹，这点也可以作为区别它们和印玫的依据吗

只是切法不同，印度玫瑰木多，可以颈切，比较费料，其他玫瑰木很少了，一般都不会颈切了，切不起

⑶ 吉他背侧可可波罗玫瑰木和洪都拉斯玫瑰木哪个好

谈不上哪个好，都是很不错的声木 ，其实cocobolo也是玫瑰木的一种。勉强要说区别，cocobolo的音量更大些，爆发力更强些，洪都拉斯玫瑰木低音下潜更深一些，但这都是非常细微的区别。这两个声木之所以被人们所重视是因为另一个很有名但已经国际禁运的声木——巴西玫瑰木。
巴西玫瑰木拥有几乎所有背侧板用料中下潜最深的低频，所以很多人都对其痴迷，现在被国际禁运后，主要的替代品是价廉物美的印度玫瑰木。但是人们在确立了一个类似绝对标准的东西后往往就迷信它才是最“好”的，于是很热衷开发巴西玫瑰木的近亲或者音色非常接近巴西玫瑰木的材料，其中cocobolo是公认音色上最接近巴西玫瑰木的背侧材料之一，而洪都拉斯玫瑰木也是和巴西玫瑰木纬度相对比较接近的地区产的。
顺便说下，其实巴西玫瑰木和印度玫瑰木在声波的反射、传导上的差异仅为5~10%，那理论上无论是cocobolo还是洪都拉斯玫瑰木，差异就更小了。
因此个人也建议各位琴友不要苛求，一来巴西玫瑰木并不是绝对意义上的“好”，比如很多琴友不喜欢玫瑰木的金属味音色，而喜欢桃花心的木味音色，桃花心比玫瑰木便宜不少，但是你不能说桃花心不如玫瑰木好吧，彼此只是风格不同，至于价格只是因为桃花心产量大，不像玫瑰木那么稀缺而已。二来印度玫瑰木是非常价廉物美的，质量也很稳定，而cocobolo本身油性很重，通常要用环氧树脂才能粘合，加工难度较大，洪都拉斯玫瑰木更是产量稀少，两者在质量上的稳定性都不如印度玫瑰木，价格却是数倍之多。