宫锁连城抄袭梅花烙

㈠ 宫锁连城抄袭梅花烙触犯了什么法律

男女掉包，长大后相爱
有一个人大夫人，也有个妾
中间都是娶了一个刁蛮的公主
后面的情节就不太一样啦

㈡ 宫锁连城的剧集争议

2014年4月，琼来瑶在微博自发表长文举报于正改编的剧本《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》。
2014年4月29日，琼瑶正式起诉于正《宫锁连城》版权侵权，委托北京市盈科律师事务所王军律师团队代理其在中国大陆地区的版权维权事宜，正式启动法律程序追究侵权方的法律责任。
2014年5月28日，三中院受理了原告陈喆（笔名：琼瑶）诉被告余征（笔名：于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。
2014年12月5日，琼瑶诉于正等侵害著作权案于北京市三中院开庭审理。
2014年12月25日，北京市三中院判决《宫锁连城成》侵犯了《梅花烙》的改编权，认定其人物关系及情节来源于《梅花烙》，令其停止传播，赔偿原告500万元。
2015年12月22日，琼瑶代理律师王军发布了“关于电视剧《宫锁连城》永久禁播及立即下线”的媒体通知函。因仍有部分网站及播出平台以全剧在线观看、剧集片段播出等方式对《宫》剧进行传播，媒体通知函中发出严正声明，并紧急通知：“停止对《宫》剧的一切复制、发行、传播活动，合力维护影视行业健康发展为盼！”

㈢ 《宫锁连城》到底有没有抄袭《梅花烙》

有的

《梅复花烙》是根据作制家琼瑶小说《梅花三弄》三部曲之第一部《梅花烙》改编，由沈怡执导，陈德容、马景涛、沈海蓉、鲁文、宋逸民等联袂主演的古装电视剧。
该剧讲述了王府大院里凄美感人的爱情以及骨肉分离的母女相识相知却不能相认的亲情故事，并于1993年10月13日在台湾中视播出。

㈣ 111位影视工作者共同抵制抄袭者，哪些影视作品曾涉嫌抄袭

111位影视工作者共同抵制抄袭者，于正和郭敬明这些曾经被法院判决抄袭的编剧遭到了影视圈的抵制，这件事情很快在网络上引起大家的热议。很多认为劣质艺人和有污点的艺人都已经获得惩罚，但为什么对于于正和郭敬明这些已经被法院判定抄袭的既没有道歉也没有被封杀。对此，众多的影视工作者联名提出抵制。其实这些年有不少的影视作品都被爆出抄袭的嫌疑。

《锦绣未央》

《锦绣未央》这部电视剧也是比较火的影视作品，但是播出之后被很多人告上法庭。这部影视作品涉嫌抄袭了200多部作品，一共涉及100多名作者，这也是近几年来抄袭得最多的一部影视作品。有网友花了很长的时间对锦绣未央这部作品进行对比，发现仅有极少一部分是作者自己写的，其他全部都是抄袭，甚至有些一字不漏抄下来。

㈤ 如何评价《宫锁连城》著作权侵权一案

核心定理：著作权法不保护思想，保护的是表达。
著作权的客体是作品，但并非作品中的任何要素都受到著作权法的保护.
著作权法保护思想的表达而不保护思想本身。
若被诉侵权作品与权利人的作品构成实质性相似，应当是表达构成实质性相似。

什么是表达？
表达不仅指文字、色彩、线条等符号的最终形式，当作品的内容被用于体现作者的思想、情感时，内容也属于受著作权法保护的表达，但创意、素材或公有领域的信息、创作形式、必要场景和唯一或有限表达则被排除在著作权法的保护范围之外。
剧本和小说均属于文学作品，文学作品中思想与表达界限的划分较为复杂。文学作品的表达既不能仅仅局限为对白台词、修辞造句，也不能将文学作品中的主题、题材、普通人物关系认定为著作权法保护的表达。
文学作品的表达，不仅表现为文字性的表达，也包括文字所表述的故事内容，但人物设置及其相互的关系，以及由具体事件的发生、发展和先后顺序等构成的情节，只有具体到一定程度，即文学作品的情节选择、结构安排、情节推进设计反映出作者独特的选择、判断、取舍，才能成为著作权法保护的表达。

案例-琼瑶《梅花烙》与于正《宫锁连城》的判决
琼瑶方面，上诉时概括了于正抄袭的21个主要情节。最终法院判决确认了其中的9个主要情节，存在实质性相似，并认定剧本《宫锁连城》作品涉案情节与原告作品剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，构成对剧本《梅花烙》及小说《梅花烙》改编的事实。用通俗的话来说，抄袭情况属实，于正方面需向琼瑶方面赔偿500万并公开道歉。
情节1——偷龙转凤，是法院认定为抄袭的情节之一。让我们以此为例，来探索著作权法中思想和表达的界限。
（1）偷龙转凤，如果该情节概括到了“偷龙转凤”这一标题时，属于思想
（2）如果该情节概括到了“福晋无子，侧房施压，为保住地位偷龙转凤”，仍然属于思想
★（3）但对于原审判决所认定的包含时间、地点、人物、事件起因、经过、结果等细节的情节，则可以成为著作权法保护的表达，且不属于唯一或有限表达以及公知领域的素材。
陈喆（琼瑶本名）对于情节1中的设计足够具体，可以认定为著作权法保护的表达，具体是福晋连生三女无子，王爷纳侧福晋地位受到威胁后，计划偷龙转凤，生产当日又产一女，计划实施，弃女肩头带有印记，成为日后相认的凭据，该情节设计实现了男女主人公身份的调换，为男女主人公长大后的相识进行了铺垫，同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因，上述细节的设计已经体现了独创性的选择、安排。
（4）虽然与余征抽象概括的第4、5层级相比，原审判决中对于情节的认定未概括某些细节，如如眉挑衅映月、将军亲临佛堂施压等，但并未影响该情节属于表达的判断。

什么是公知素材？
在法院判决中，有3个情节被判为公知素材，相关情节安排不具有独创性，不在著作权保护范围内。分别为情节6“弃女失神，养亲劝慰”、情节14“纳妾”、情节17“福晋询问弃女过往，誓要保护女儿”。
对于其他作者来说，也有启发意义，值得探索一二。这些情节内容来看，基本基于社会现实、历史风俗和人之常情。没有独创的表达，不在著作权保护范围内。

上诉成功的重要关键
a.人物关系对比图
b. 相似情节比对表
c.情节排布与推演过程（如果基本排布及推演过程一致，部分情节顺序差异如果不引起作品涉案情节内在逻辑和情节推演的根本变化，则仍然是实质相似的）
d.不寻常的细节设计同一性 （原被告作品均提及福晋此前连生三女，但后续并未对该三女的命运做出后续安排和交代。）
e. 受众对两个作品相似性的感知 （在案件中，某网站的观众调查也被法院列作参考。有极高比例的观众认为宫锁连城与梅花烙高度相似。）
这些都是在侵权认定中衡量的关键因素，作者们在维权时可以充分利用。

0费用，在线申请版权保护
中国版权保护中心提出DCI（Digital Copyright Identifier）体系，是面向互联网的数字版权公共服务创新体系。创作者可快速获得数字版权唯一标识即即DCI码、DCI标和数字作品版权登记证书。从而促进维护版权交易的安全，维护著作权人的合法权益。
“云莱坞”是国内最大的线上版权交易平台。“云莱坞”作为DCI体系在影视剧本版权交易领域的示范应用平台之一，依托DCI体系的支撑，通过中国版权保护中心实现影视剧本的版权登记、合同备案和版权维权，面向广大影视剧本版权人提供全面的版权服务。
版权保护，就上www.banquanbaohu.com.已有超过6000+编剧/作家，在云莱坞完成作品的版权保护。平均在线申请耗时10分钟，通过版权中心审核时间为10个工作日，全部过程0费用。
（说明：云莱坞为促进版权交易安全，维护作者利益，登记费用已由云莱坞版权保护专项公益资金提供，作者全程0费用。）

㈥ 于正和琼瑶那次抄袭是在几几年

抄袭行为发生时抄间是2012年，打官司是在2014-2015年

于正（原名余征）抄袭琼瑶（原名陈喆）事件的时间线是这样的：

1992年10月 琼瑶完成《梅花烙》剧本

1993年6月琼瑶完成《梅花烙》小说

1993年10月电视剧《梅花烙》播出

2012年底 于正完成《宫锁连城》剧本

2014年4月《宫锁连城》电视剧在湖南卫视播出，琼瑶观看后认为该剧故事架构和大量核心情节如偷龙转凤等抄袭其作品《梅花烙》，随即起诉

2014年5月 北京中院受理琼瑶诉于正侵害著作权纠纷一案

2014年12月 法院一审宣判琼瑶胜诉，下达（2014）三中民初字第07916号判决书判令于正赔偿琼瑶经济损失500万元。于正不服上诉。

2015年12月 北京高院下达（2015）高民（知）终字第1039号判决书驳回上诉维持原判

如果你想了解更详细的事件经过可以去看一下判决书

㈦ 于正抄袭琼瑶哪些作品

于正新剧来《宫锁连城》抄自袭《梅花烙》
《宫锁连城》是于正《宫》系列第三部，讲述的是富察王府的福晋为自己肚子怀的男孩还是女孩而忐忑，因为这关系着她在府里的地位。于是在临产前，她下定决心偷龙转凤，将亲生的女婴由贴身嬷嬷悄悄送出府，放在烟花巷口，并换回来一个男婴。二十年后，男婴在王府里长得一表人才，而且身手不错，英勇正义；而女孩则成了烟花巷里叽叽喳喳的女侠。两人在一次路上巧遇，最终相爱……之后醒黛公主被皇帝指婚嫁于恒泰，她一心喜欢着恒泰，但因为嫉妒连城而对其进行多番迫害。
1 《宫3》剧本中主线——恒泰，连城，醒黛公主三人的主线发展情节，与《梅花烙》中皓祯、吟霜、兰馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之间发展出的主从关系，可说是完全一致。
2 支线——将军府中的将军，福晋，侧福晋，庶出儿子等人物，除姓名改变外，人物关系亦与《梅花烙》一致。
3 主情节——连城与恒泰，醒黛公主三人的情感线，完全抄袭自《梅花烙》三位主人公的主情节。
4 恒泰、醒黛洞房之夜并未圆房，而是跑到连城处私会，之后醒黛污蔑连城为狐狸精、对她各种虐待等多处细部情节完全抄袭自《梅花烙》原著。